19.04.2016
Какой будет интеллектуальная собственность (ИС) в 2035 году – один из вопросов, который рассматривается сегодня РВК как проектным офисом Национальной технологической инициативы Об этом, а также о последних изменениях в законодательстве в области ИС рассказала сегодня директор правового департамента РВК Наталия Полякова на XI Всероссийском Конгрессе «Экономико-правовое регулирование инновационной деятельности».
«Я вхожу в рабочую группу по интеллектуальной собственности, и среди участников есть мнение, что ИС устарела и мешает развитию цивилизации, новых рынков и технологий, – говорит Наталия Полякова. – Я, как и часть остальных участников, не согласна с этой теорией. Не уверена, что все через 20 лет будет в свободном доступе: институт ИС уже пережил несколько технологических революций. Думаю, он переживет и новую, уже происходящую».
«Как пример того, что ИС умерла, часто приводят инициативу Илона Маска, представившего свои патенты для всеобщего сведения, – продолжает эксперт. – Но, во-первых, он поделился не технической документацией, а уже зарегистрированными патентами, не забыв закрепить за своими работниками право авторства и за собой – право обладания. Во-вторых, никто пока еще не доказал, что эти патенты не являются непрофильными для него. А у любой организации, хотят они этого или не хотят, появляются непрофильные результаты интеллектуальной деятельности (РИД). И почему, если вы четко понимаете, что они не пригодятся вам в будущем, не представить их для всеобщего сведения, а заодно и получить дополнительный пиар-эффект и показать себя как щедрого правообладателя?»
В 2014 и 2015 годах произошел ряд глобальных изменений в законодательстве РФ, затронувших все без исключения объекты ИС. Директор правового департамента РВК остановилась на самых важных аспектах этих изменений. «Интеллектуальная собственность не существует сама по себе. Прежде всего, она должна приносить прибыль правообладателю. Кроме того, патент позволяет охранять свой рынок и сохранять баланс затрат и прибыли: может быть, с патентом вы не продадите на одну единицу продукции больше, но без него на этой территории вы бы не продали ничего», – уверена Наталия Полякова.
Для стартапов, малого и среднего бизнеса очень важной новеллой в законодательстве эксперт назвала залог ИС. «Потому что часто ничего, кроме ИС, у них нет, и такой залог может стать для них единственной и очень выгодной возможностью для обеспечения займа».
Наталия Полякова поделилась и своим видением самого правильного подхода к обеспечению охраны ИС – это комплексный подход: «Приведу простой пример: запатентовать самолет невозможно, а разбить его на детали и патентовать каждую – денег не хватит. Но при этом что-то в самолете может быть изобретением, что-то – полезной моделью. Фонарь кабины, крыло, хвост самолета могут быть и промышленным образцом, могут быть и товарным знаком, и ноу-хау. Вам никто не мешает зарегистрировать даже то, как на вашем самолете размещаются заклепки. Таким образом, даже если появится “патентный тролль” или просто нарушитель, нарушить весь этот комплекс невозможно: у вас всегда будет “козырь в рукаве”».
Директор правового департамента РВК рекомендовала обратить внимание на такой объект, как промышленный образец: «Это крайне непопулярный объект ИС в России: уже на протяжении 5 лет количество подаваемых иностранными заявителями в нашей стране заявок значительно превышает количество российских заявок. Но к нему стоит присмотреться: патентование стоит совсем недорого, срок регистрации короткий, и при этом вам не нужно проводить сложнейшую патентно-техническую экспертизу. А доказать нарушение проще, чем в случае изобретений, т.к. нет необходимости проводить сложную и дорогостоящую патентно-техническую экспертизу, почти так же просто, как в случае нарушения права на товарный знак».
Смотреть на Facebook
«Я вхожу в рабочую группу по интеллектуальной собственности, и среди участников есть мнение, что ИС устарела и мешает развитию цивилизации, новых рынков и технологий, – говорит Наталия Полякова. – Я, как и часть остальных участников, не согласна с этой теорией. Не уверена, что все через 20 лет будет в свободном доступе: институт ИС уже пережил несколько технологических революций. Думаю, он переживет и новую, уже происходящую».
«Как пример того, что ИС умерла, часто приводят инициативу Илона Маска, представившего свои патенты для всеобщего сведения, – продолжает эксперт. – Но, во-первых, он поделился не технической документацией, а уже зарегистрированными патентами, не забыв закрепить за своими работниками право авторства и за собой – право обладания. Во-вторых, никто пока еще не доказал, что эти патенты не являются непрофильными для него. А у любой организации, хотят они этого или не хотят, появляются непрофильные результаты интеллектуальной деятельности (РИД). И почему, если вы четко понимаете, что они не пригодятся вам в будущем, не представить их для всеобщего сведения, а заодно и получить дополнительный пиар-эффект и показать себя как щедрого правообладателя?»
В 2014 и 2015 годах произошел ряд глобальных изменений в законодательстве РФ, затронувших все без исключения объекты ИС. Директор правового департамента РВК остановилась на самых важных аспектах этих изменений. «Интеллектуальная собственность не существует сама по себе. Прежде всего, она должна приносить прибыль правообладателю. Кроме того, патент позволяет охранять свой рынок и сохранять баланс затрат и прибыли: может быть, с патентом вы не продадите на одну единицу продукции больше, но без него на этой территории вы бы не продали ничего», – уверена Наталия Полякова.
Для стартапов, малого и среднего бизнеса очень важной новеллой в законодательстве эксперт назвала залог ИС. «Потому что часто ничего, кроме ИС, у них нет, и такой залог может стать для них единственной и очень выгодной возможностью для обеспечения займа».
Наталия Полякова поделилась и своим видением самого правильного подхода к обеспечению охраны ИС – это комплексный подход: «Приведу простой пример: запатентовать самолет невозможно, а разбить его на детали и патентовать каждую – денег не хватит. Но при этом что-то в самолете может быть изобретением, что-то – полезной моделью. Фонарь кабины, крыло, хвост самолета могут быть и промышленным образцом, могут быть и товарным знаком, и ноу-хау. Вам никто не мешает зарегистрировать даже то, как на вашем самолете размещаются заклепки. Таким образом, даже если появится “патентный тролль” или просто нарушитель, нарушить весь этот комплекс невозможно: у вас всегда будет “козырь в рукаве”».
Директор правового департамента РВК рекомендовала обратить внимание на такой объект, как промышленный образец: «Это крайне непопулярный объект ИС в России: уже на протяжении 5 лет количество подаваемых иностранными заявителями в нашей стране заявок значительно превышает количество российских заявок. Но к нему стоит присмотреться: патентование стоит совсем недорого, срок регистрации короткий, и при этом вам не нужно проводить сложнейшую патентно-техническую экспертизу. А доказать нарушение проще, чем в случае изобретений, т.к. нет необходимости проводить сложную и дорогостоящую патентно-техническую экспертизу, почти так же просто, как в случае нарушения права на товарный знак».
16 пользователям это нравится